Bericht:

22:25 23-03-2010
Lieve mensen,

Het heeft lang geduurd voordat ik me wilde mengen in deze discussie en ga dat ook niet doen, maar ik wil graag het volgende aan u beiden zeggen:

Ik vind het prima dat er een discussie op gang is tussen u over het alternatief en regulier genezen van kanker, maar ik ben er zéér op tegen dat u onhebbelijk wordt tegen elkaar.

Respecteer alsjeblieft iedere mening, sta open voor de ander z'n gezichtspunt, leer ervan en ga in liefde met elkaar om!

Uitspraken als: " Ik vind je een onnozele hals" wil en kan ik niet tolereren!
U mag het uiteraard met elkaar oneens zijn, maar dan met alle respect alstublieft!

Alleen op deze manier kunnen we samen iets bereiken in de wereld!

Ik wens u beiden veel wijsheid en liefde toe.

Lara
21:34 04-03-2010
anon
Dat hele verhaal over kanker genezen door je pH te verlagen is klinkklare onzin. Zomaar je pH verlagen of verhogen kan helemaal niet en dat is maar goed ook want het is heel gevaarlijk. Het pH-gehalte in de urine zegt helemaal niks, in de urine worden de afvalstoffen gedumpt die door je nieren uit je lichaam worden gewerkt en dat systeem zorgt er voor dat je pH altijd op het zelfde niveau blijft.

Weet je wat ik zo erg vind, je roept maar van alles maar weet helemaal niet waar je over praat, je hebt zelfs de meest basale biologische kennis niet, mijn nichtje in gymnasium 3 weet 10 keer meer van biologie en scheikunde dan jij. Koop eens een fatsoenlijk middelbare schoolboek over biologie en vergaar wat kennis.

Mensen die bewijzen hebben voor de werkzaamheid van hun behandelingen, hebben niet van dit soort stomme filmpjes nodig. Alleen als ze niks te bieden hebben brengen ze hun behandelingen aan de man met testimonials zoals deze stomme fimpjes.

Met al je gebrek aan kennis zit je wel mensen op te hitsen om zich niet regulier te laten behandelen als ze kanker krijgen.

Het is een schande.
20:12 04-03-2010
Anon, deze vrouw zegt duidelijk dat ze zelf gediagnosticeerd was met 'invasive ductal carcinoma'. Daarna vertelt ze van een vriendin die gediagnosticeerd was met 'inflammatory breast cancer', en volgens de dokters nog maar zes maanden te leven had, maar twee jaar later kankervrij was dankzij de 'PH-therapie'.

Natuurlijk zal ook dit getuigenis wel weer 'fake' zijn. Misschien is die kerel zelfs helemaal niet Dr. Robert O. Young (en als hij het wel is, zitten hij en zijn patiënten - zie de andere filmpjes op youtube - waarschijnlijk alles uit hun duim te zuigen, wetende dat ze op deze manier spelen met het leven van échte kankerpatiënten).

Inderdaad, ik moet wel een onnozele hals zijn...
12:35 24-02-2010
Anon
Huh? Hoe weet ik dat die vrouw genezen is??

Wat ik ook raar vind is dat ze twee verschillende diagnoses geeft: "invasive ductal carcinoma" en "inflammatory breast cancer". Dat zijn twee verschillende ziektes.

Ronald, je zult het wel goed bedoelen, maar ik vind je een onnozele hals als je al die verhalen zomaar gelooft.
16:58 18-02-2010
sandra
Lees het boek eens van Henk Trentelman: CHEMO of kan ik zelf kiezen. Zeer interessante informatie.
 
Ad
11:54 18-02-2010
Een interessant filmpje over een vrouw die zichzelf genezen heeft van invasieve borstkanker zonder operatie/chemo/bestraling/medicijnen:

http://www.youtube.com/watch?v=i9qejUElQKw&feature=related
23:29 02-02-2010
anon
Dat is wel gek, ik heb een aantal van die foto's ook op andere websites gezien.
13:12 26-01-2010
Op deze site (http://www.outsmartyourcancer.com/#book) kun je luisteren naar de ervaringen van kankerpatiënten.

Ik heb net de 2de editie van het boek ontvangen, waar een CD bijzit van 76 minuten, waarop mensen uitleggen hoe ze door middel van alternatieve therapieën van kanker genezen zijn. Natuurlijk kan je ook nu weer beweren dat ze allemaal liegen, maar vraag je eens af waarom? Omkoping? Of zijn het allemaal sadisten? Pathologische leugenaars?
13:23 19-01-2010
Sorry, vergeten te verwittigen voor nogal schokkende beelden op de site die ik in mijn vorig berichtje aangaf. Dus niet voor gevoelige zielen!
13:20 19-01-2010
In deze kliniek zijn ze echt wel gevaarlijk bezig! Of niet dan?

http://www.klinik-marinus.de/index.php?page=60&subpage=2

Wat laat, maar toch nog de beste wensen voor 2010 aan iedereen.
10:20 11-11-2009
fien
Hamer is bij mij niet bekend. Door mij is niet gezegd dat je met alleen alternatieve therapie van kanker kunt genezen. Misschien is het in je eigen voordeel als je probeert zaken genuanceerder te bezien en goed te lezen waardoor de werkelijkheid en juistheid van wat er wordt bedoeld ook wordt opgepakt. Ik stop hiermee onze discussie en wens je het beste.
22:36 10-11-2009
Anon
Er zijn geen aanwijzingen dat je met alternatieve therapie alleen van kanker kunt genezen.

Als resultaten van alternatieve therapeuten niet serieus genomen worden, heeft dit waarschijnlijk te maken met de kwaliteit van hun onderzoek.

Ik beschouw Hamer niet als een alternatief therapeut. Hamer is gewoon een kwakzalver, een van de ergste soort, een gestoorde man die zijn patiënten een vreselijke lijdensweg laat ondergaan. Dat heeft allemaal niets met complementaire therapie te maken. Mensen als Hamer betitelen als complementair/alternatief therapeut is een intense belediging voor de complementaire sector. Ze zouden daar tegen in opstand moeten komen want het schaadt hun aanzien.
15:05 10-11-2009
fien
O.K., fijn te zien dat er inderdaad goede resultaten zijn. Tabellen zeggen niet alles, maar je kunt er wel veel aan hebben bij een beslissing.
Van de zogenaamde reguliere artsen zijn er steeds meer die aanvullende (complementaire) therapie aanbevelen/adviseren.
Alternatieve therapeuten - blij dat dit woord genoemd wordt i.p.v. 'kwakzalvers') vermelden wel resultaten. Jammergenoeg worden die niet erg serieus genomen door de wetenschap.
Er zijn sites waar hierover objectieve informatie is te vinden.
23:49 08-11-2009
Anon
In deze database worden alle gegevens verzameld van Europese kankerpatiënten en het aantal jaren dat ze overleven na hun diagnose.

Overleving van 60% wil zeggen dat 60% van de patiënten met kanker na 5 jaar nog in leven is. Ook worden prognoses gegeven voor 10-jaarsoverleving, op basis van gegevens uit het verleden.

De patiënten zijn allemaal behandeld met reguliere therapie. Van alternatieve therapie zijn geen cijfers bekend, die worden niet verstrekt door de behandelaars.

Uitgangsbasis is het moment van diagnose. Vanaf dat moment wordt dus gerekend.

80% gemiddeld genezen betekent dat na 5 jaar 80% van de vrouwen bij wie borstkanker is vastgesteld, nog in leven is zonder terugkeer van de ziekte. De verwachte 10-jaarsoverleving van borstkanker ligt op dit moment op 72%.

Verder kun je alles in de tabellen vinden.

Wat je niet vindt toevoegen aan "de geloofwaardigheid" begrijp ik niet.
20:05 07-11-2009
fien
heb ff gekeken op de 1e website. voegt m.i.niet veel toe aan geloofwaardigheid.
Referentie: wat is de uitgangsbasis waarop de cijfers zijn berekend, bijv over welke periode, welke personen, welke therapie enz.
De goede genoemde percetages zijn prima maar wat IS overleving van 60% en wat is 80% gemiddeld genezen.
Berichten: 16 t/m 30 van de 106.
Aantal pagina's: 8
Nieuwer1 [2] 3 4 5 6 7Ouder